为什么不宜用性行为来“借酒浇愁”？

小丫

现代精神分析学的奠基人西格曼德·弗洛
" h' h- V& W2 {伊德认为，人的性欲是一种本能，而且十分强
烈。他还认为，这种欲望的功能，并不一定非
表现在性行为方面不可，这就是说，也可以使
9 g; @& y" V+ A* G$ ^9 t( B$ A# o这种能量“升华”，用于从事某种事业或其它
, j( H$ E" p4 ^& ?. N活动。不论我们是否完全赞同弗洛伊德氏的观
( c3 z8 G7 c- u" e点，有一点是可以肯定的，在现实生活中，确
实存在用其它活动来取代性行为的情况。既然
如此，那么，是否可以用性行为来代替其它活
动呢？
    医生们曾经发现，有些人在遇到挫折、烦
恼、失意、不快，而难以解脱时，往往沉溺于
2 a) U( Z& @9 r. U8 l9 |性生活之中，以此来“借酒浇愁”，企图求得
暂时的安逸和欢乐。
3 z. R' e, I& z    然而，用性行为来“借酒浇愁”，显然是
错误的、不恰当的，不但不会收到消愁解脱的
6 X, Q) e: }" T* d( g0 M效果，烦恼未消除，反而会愁上加忧。因为，
一个人在精神苦闷、心情忧郁的时侯，勉强进
2 ]1 s9 X' |+ L; }行性行为，会觉得性生活索然无味，郁郁寡欢
，享受不到性的满足与乐趣；相反，采取这种
) h& G6 y/ {. t) |: V9 v! P“借酒浇愁”的方式，往往还会使人对生活失
5 R/ q* D$ f9 X1 S( c0 d4 P4 H  b. c去信心，造成精神上的衰老，影响体内的各种
- n4 X/ s3 R& b6 {0 @/ H5 R生理过程，导致精神与机体的正常功能的衰退
, L/ M7 ~9 G4 J/ h5 k2 f- v，亦可能埋下性功能异常或障碍的病根。因此
, k8 s( j  |! V% w: T! V，可以认为，用性行为来“借酒浇愁”有百弊
而无一利。