) m2 c3 c5 m& n& I; s 也有反对该法的男子担心,也许某一天,他们不知道存在的下一代会莫名找上门来,让他们不知所措,虽然捐赠者无需为这些孩子承担经济或者法律责任。9 U1 x: o3 {" y$ k3 q+ I$ A
, s- Y, N. z) m
由于担心捐赠者的健康和安全问题,美国食品和药物管理局禁止同性恋捐精,除非他们恢复单身5年以上。1985年,也有同样的法规禁止同性恋献血。尽管男同之间HIV传播率很高,但是食品和药物管理局并没有解决HIV在异性恋中传播率也高的事实。因而这引发外界讨论,禁止同性恋捐精究竟是出于安全考虑还是对同性恋的歧视? a I4 s5 r9 T1 i9 T
9 v. `0 s2 g3 G3 i. R$ s! m% J
另外,精子贸易的繁荣也滋生了许多复杂的法律与医疗问题。一位相隔千万里的、生物学上的继承人能否申请继承捐赠者父亲的遗产?如果国外的客人不满意他们买到的“产品”,比如生下来的小孩有遗传病,应该通过什么渠道投诉?这可是不能退货的买卖。