|
在韩美科学界闹得沸沸扬扬的“黄禹锡伦理争议”，23日终于传出令人震惊的消息：韩国首尔大学首席教授黄禹锡将于今天下午举行记者会，就“卵子出处疑惑”阐明正式立场，同时宣布辞去首尔国际干细胞研究中心主任一职。
( a" y8 R0 u8 q d 韩联社援引黄禹锡身边人物的话称：“为了对‘卵子疑惑事件’负道德责任，黄教授将引咎辞职，他将专心从事研究工作。”
黄禹锡的辞职必然会影响有世界各国参与的干细胞研究中心体系的建立等研究中心今后的发展。 9 }2 |' P0 a! L+ D7 t
今年10月19日，世界首家国际干细胞研究中心在韩国首尔成立，由韩国国宝级科学家、近年在干细胞研究领域屡有惊人斩获的首尔大学首席教授黄禹锡挂帅。 & Z3 v! z1 Z2 y/ T2 W
这位首尔大学52岁的遗传学家已经成为韩国的“民族英雄”，韩国邮政部门发行了有关他开拓性的克隆研究前景的邮票：腿部残疾者离开轮椅，重新站了起来。
! z% W3 j2 w, C% J" Q1 a2 P3 m 今年5月20日，黄禹锡再次震惊了全世界。继去年在世界上最先通过克隆人体细胞培育出胚胎干细胞后，这次他又通过克隆患者的人体细胞，成功培育出了胚胎干细胞。这也是世界第一次。
! t9 u$ M. E# p 8月4日，还是黄禹锡，历时两年半成功培育出世界上首只克隆狗。 " \- V2 ]" h7 y, }
但是现在，这位首位韩国最佳科学家，遇到了伦理上的大麻烦，他那具有生命科学里程碑意义的干细胞研究在道德标准上受到了质疑。
, m5 J9 L$ q h" w 没有一个科学领域能像干细胞研究一样存在激烈争论。 # I6 X9 |5 M5 G/ l' t
核心争论：是否用了属下的卵子
) \! _6 {5 m6 t# b( b 目前，关于黄禹锡教授组的最大道德争议是，在取得胚胎干细胞研究用卵子的过程中，是否存在道德和法律问题。
7 P- j7 W, h9 d5 P# `! e: K 散伙激化“卵子风波” 4 ]/ I6 ?) _( k- }
这一问题需要追溯到2004年2月。当时，黄禹锡教授组在《科学》杂志上发表文章称，仅凭人体体细胞和卵子，成功培育出人体胚胎干细胞。黄禹锡教授组当时表示，汉阳大学临床试验道德委员会批准研究计划后，从10多位自愿捐献者处得到242个健康卵子，用于研究。
2 [7 P! ~% a! }* j; d 英国的《自然》杂志随后提出道德质疑。《自然》在去年4月刊文称“黄禹锡研究室的女博士生也捐赠了卵子”。有传闻称，韩国若干位生命道德学者向《自然》提供了上述情况。英国的《自然》与美国的《科学》向来在争夺科学类杂志主导权方面有矛盾。 0 C- C7 U; s, V' U
《自然》称，黄禹锡研究室的女博士生K透露，包括她在内的两位研究室女性都捐献了卵子。但后来K又打电话认为“由于英语水平差，导致了误会，没有捐献过卵子”，而否认了第一次的采访内容。
# i' z3 X- h8 M7 N5 i 黄禹锡当时在接受采访时说：“研究室人员中没人捐献过卵子。” " m4 [2 ^* ?' `# L
但此后，这种道德质疑经常被国内生命道德学者、宗教界和市民团体等提出。今年5月，《科学》再次发表用于治疗疑难病症的胚胎干细胞研究成果后，争论再度浮上水面。 6 f( `5 ^3 f* A$ @2 m- E' l
美国斯坦福大学米尔德莱德·赵教授组当时对黄禹锡的研究提出了几点道德问题。具体包括尽管夏腾教授组参与了研究，但没有得到美国或韩国任何一个政府机关的批准；用于医学的卵子被用于研究等。
8 T6 x b' M3 b0 d# u9 B+ L8 p 但从2003年即开始同黄禹锡开展共同研究的美国匹兹堡大学教授杰拉德·夏滕(GeraldP.Schatten)，在今年11月12日突然称“据传黄禹锡向一位女研究员提供金钱后得到了卵子”，并决定同黄禹锡分道扬镳。 , \1 M/ [# }" X1 }- ^0 b
“卵子出处风波”使黄禹锡伦理争议事件戏剧性升级。 | 
发表于 2005-11-28 20:21:34
收藏
