|
3#
楼主 |
发表于 2011-8-22 21:18:06
|
只看该作者
法官称农村离婚案适用婚姻法新司法解释对女方不公# G, H; d0 ~( H' b8 i' u0 r5 W# ?# L
各地首案均涉房屋
8 V7 P" K- b% l! T% `+ e& }$ o( ]
# q; r1 Z8 ?% _- H" I( q 自婚姻法司法解释(三)8月13日施行以来,北京、江苏南京、浙江宁波等地均已出现适用该解释的首案。颇有意味的是,这几起案件无一例外都牵涉离婚后房产分割的问题。, Q2 A& [" G, x2 b# Y+ A9 j6 m
- P* b3 K* z5 h/ |. L. P2 H 其中“更悲剧”的要算南京第一案。8月8日开庭时,妻子朱女士的委托律师根据婚姻法司法解释(二),主张出轨的丈夫高先生婚后取得产权证的房产应有朱女士的一半。可过了一个星期,就在一审判决下达前的周末,新司法解释出台并施行,于是那套房与朱女士半点关系都没有了。0 s3 z# D) z$ A$ Q
: z/ c; n7 q1 g" b' R. b& c
石家庄孙先生的离婚官司也经历了这样一场“曲折”。由于感情不和,2010年,孙先生的妻子一纸诉状递到法院,要求与孙先生离婚,并提请人民法院依法分割共有房屋的产权。婚姻法司法解释(三)的实施让孙先生打定主意:房子是婚前由自己父母购买并还贷,妻子无权获得产权。
* U( O0 t- }# P& y6 K. Y ^. f. V/ ^+ n
这些陆续被曝出的各地首例案件引起了舆论的广泛关注和讨论。; e) c+ e) U# m" a
; [6 H. [" G, ^9 J/ E! D; B
“我们结婚的时候,婚姻法还没修改,这个也应该是新人新办法,老人老办法吧?”有网友发帖子称。很多北京网友表示:“北京人结婚一般都是男方出房子首付,女方陪送车和电器,万一要离,也应该按当时的法律才公平。”
" C: ~! t+ R1 E4 V' I V% ~, @
4 ^2 {7 [+ \* K3 x h6 {3 ^( C 群众接受需磨合期
) ?6 y+ |: z4 |1 u* F+ \/ |$ m
. l! }; c6 v+ a, U' | 宁波市江北区人民法院适用婚姻法司法解释(三)审理首案的主审法官在接受记者采访时表示,在司法解释(三)没有出台之前,对婚后一方父母出资购买,登记在一方名下的房产,在审理过程中,法官一般要看父母是否明确表示赠与给一方的,这种情况下一般都会有公证书。司法解释(三)出台后,这类情况下房子的权属就很明确了。% g! C# C% v. r9 d/ `' C
/ t U! @6 Z5 ^2 a* t# S- q/ k \8 O 她坦言,如此规定,司法实践中令许多妻子很难接受。尤其是在农村,女方出嫁后老家拆迁的房子也很难分到,而离婚后,房子又归男方所有,女方等于回娘家也没有了房子,还要带着孩子。“为了保护妇女儿童权益,对这类案件,法院应该根据个案情况多做双方的调解工作。”
4 n3 N z7 I9 m+ @7 |4 S& v
/ D8 `5 w R( i' m; F 据了解,宁波农村的房子以前每平方米一两千元,现在拆迁后变成商品房要七八千元。而按照农村风俗往往是结婚时男方出房子,女方出嫁妆。另外在农村的婚姻生活中,往往是男人挣钱,女人照顾家人。2 c, T0 y) T+ u6 n. J
0 y$ m1 A+ f! [4 U “对涉及农村房产的离婚案件,直接适用婚姻法司法解释(三)显然是对女方不公平的。”这位法官解释说,新司法解释第7条、第14条对房子权属分配的规定,更多的适用男女双方都有个人财产,经济上都独立的情形,对农村的这类情形还是应该强调在法律允许范围内多做调解工作。
8 [" h B) d9 N: K! g
; r$ R7 l3 u7 T& {4 G$ V* `1 l6 v 在她看来,司法解释(三)要被群众接受,还需要有一个较长的磨合期。(李娜 袁定波) |
|