|
3#
楼主 |
发表于 2011-8-22 21:18:06
|
只看该作者
法官称农村离婚案适用婚姻法新司法解释对女方不公8 F+ P0 S+ d5 @7 `3 _2 }+ x
各地首案均涉房屋* j' K5 q/ i& D7 x/ k
7 q) Z1 t, e# c% B+ ]
自婚姻法司法解释(三)8月13日施行以来,北京、江苏南京、浙江宁波等地均已出现适用该解释的首案。颇有意味的是,这几起案件无一例外都牵涉离婚后房产分割的问题。
" |- t" P3 J% j0 {2 R* F8 C4 R( k- i" ~# O% l2 y& `$ ^- I
其中“更悲剧”的要算南京第一案。8月8日开庭时,妻子朱女士的委托律师根据婚姻法司法解释(二),主张出轨的丈夫高先生婚后取得产权证的房产应有朱女士的一半。可过了一个星期,就在一审判决下达前的周末,新司法解释出台并施行,于是那套房与朱女士半点关系都没有了。& N; E6 M" M6 c3 y" `& ^7 j
( N( P/ \' {1 W
石家庄孙先生的离婚官司也经历了这样一场“曲折”。由于感情不和,2010年,孙先生的妻子一纸诉状递到法院,要求与孙先生离婚,并提请人民法院依法分割共有房屋的产权。婚姻法司法解释(三)的实施让孙先生打定主意:房子是婚前由自己父母购买并还贷,妻子无权获得产权。
1 q/ ]+ p% y, O
" J1 w9 \5 ~+ ~ 这些陆续被曝出的各地首例案件引起了舆论的广泛关注和讨论。. {1 H- ~1 y$ Z( x( R. @- T
4 M1 {+ V- V6 | “我们结婚的时候,婚姻法还没修改,这个也应该是新人新办法,老人老办法吧?”有网友发帖子称。很多北京网友表示:“北京人结婚一般都是男方出房子首付,女方陪送车和电器,万一要离,也应该按当时的法律才公平。”
7 `* [8 M& R3 I: w, Z
7 B( j( _2 H! o- b- Z0 O: P2 ~ 群众接受需磨合期$ v; Y4 W4 i" V) r6 E
5 \# M( w: y& f! O2 g! V+ \2 {% P
宁波市江北区人民法院适用婚姻法司法解释(三)审理首案的主审法官在接受记者采访时表示,在司法解释(三)没有出台之前,对婚后一方父母出资购买,登记在一方名下的房产,在审理过程中,法官一般要看父母是否明确表示赠与给一方的,这种情况下一般都会有公证书。司法解释(三)出台后,这类情况下房子的权属就很明确了。' v3 I2 k6 l% C6 }/ X$ o9 d1 f
* E- }# U2 C/ W# z+ b: A! F 她坦言,如此规定,司法实践中令许多妻子很难接受。尤其是在农村,女方出嫁后老家拆迁的房子也很难分到,而离婚后,房子又归男方所有,女方等于回娘家也没有了房子,还要带着孩子。“为了保护妇女儿童权益,对这类案件,法院应该根据个案情况多做双方的调解工作。”; r7 I) n* U P5 s2 g$ H# O
0 b$ p. U% a7 [: u: [/ }0 ?2 X: \* K
据了解,宁波农村的房子以前每平方米一两千元,现在拆迁后变成商品房要七八千元。而按照农村风俗往往是结婚时男方出房子,女方出嫁妆。另外在农村的婚姻生活中,往往是男人挣钱,女人照顾家人。
" ^& w2 [2 T" Q) P" V. ?& @$ h! S7 h( _. R3 x5 h% O
“对涉及农村房产的离婚案件,直接适用婚姻法司法解释(三)显然是对女方不公平的。”这位法官解释说,新司法解释第7条、第14条对房子权属分配的规定,更多的适用男女双方都有个人财产,经济上都独立的情形,对农村的这类情形还是应该强调在法律允许范围内多做调解工作。
$ K% E1 v# t+ p+ b' w5 l( W" ?& q- D
在她看来,司法解释(三)要被群众接受,还需要有一个较长的磨合期。(李娜 袁定波) |
|